性的哲学迷思 Part 1: 什么是性爱？

这期节目是读书会10月份的特别讨论。我们再一次讨论了两篇有关性与爱的哲学论文；一篇是Alan Goldman, Plain Sex，另一篇是Rebecca Kukla, That’s What She Said: The Language of Sexual Negotiation。由于讨论过长，本期讨论将会分为三部分上传。本集是对Alan Goldman的文章Plain Sex的导读与讨论。在这篇写于1977年论文中，Goldman提出了关于性许多依然值得讨论的问题：性欲和性活动到底是什么，不是什么？性与爱的关系是什么？Goldman认为性的意义在于它的愉悦本身，不需要任何外在的意义与目的——我们享受性爱并不是因为生育或是交流情感，而是因为性，作为一种对于他人身体的愉悦的接触，有着内在的价值与意义。Goldman是对的吗？我们究竟该如何定义与设想性与爱？话不多说，希望你能喜欢这期节目。

本期内容指北：

03:06 Goldman：要问性是什么，我们需要先问：性不是什么？
04:50 性的目的？：性的愉悦与目的无关
06:51 Goldman：“人一生只能深爱少数几个人”？性与爱的关系是什么？
11:38 爱的排他性？
13:49 性是一种交流情感/欲望的手段？
17:58 Goldman：性是“愉悦的身体接触”，与任何外在的目的无关
19:38 一些问题与反驳
25:19 最后的思考：Goldman的定义有多对？我们该如何定义性？或者，性是可以定义的吗？
29:31 问题：性服务中的“愉悦身体接触”？
34:26 问题：看Porn作为一种性活动？

Music:
I've Found A New Baby —— 北村英治 & Teddy Wilson